Return to site

Passief beleggen beter dan actief

· Financieel Dagblad

Miljardair en belegger Warren Buffett riep kleine en grote beleggers in zijn jaarlijkse open brief op om passief te gaan beleggen. Stockpickers, hedgefondsen en private equity voegen volgens het 'orakel van Omaha' veel te weinig toe. Heeft hij gelijk?

'Buffett maakt de juiste analyse. Zijn boodschap is: kosten laag houden en niet timen. Dat is ook onze beleggingsfilosofie. Het aardige is dat Buffett zich nu ook richt op het hogere segment: institutionele en zeer vermogende beleggers. De kleine belegger kiest al langer voor passieve fondsen die de markt volgen, omdat ze zo goedkoop zijn. Maar, zoals Buffett het ook zegt, de rijken zijn gewend het beste voedsel te kunnen krijgen, de beste scholing, het beste vermaak, de beste huizen, enzovoort. Zij verwachten met hun geld iets beters te kunnen krijgen dan de massa.'

'Die discussie zie je bij private banking ook. Maar de realiteit is dat de rendementen van actief beleggen, in beleggingsfondsen, hedgefondsen of private equity, niet opwegen tegen de hogere kosten die je maakt. Door de sterke groei van het aanbod van passieve beleggingen - bijvoorbeeld ook in opkomende markten, high yield obligaties en smallcaps - is het tegenwoordig bovendien goed mogelijk om er een gespreide portefeuille mee te bouwen. De concurrentie van goedkope passieve fondsen zorgt er wel voor dat ook de kosten van actief beleggen hard dalen, waarmee het op den duur weer aantrekkelijk wordt. Maar zo ver is het nog niet.'

All Posts
×

Almost done…

We just sent you an email. Please click the link in the email to confirm your subscription!

OK